2012. október 30., kedd

Tisztelt Vaterázok és Vatera! 51 eladás után NAV büntetés A REVIZOR DÖNTI EL MI SZÁMÍT KERESKEDÉSNEK!

Egy megtörtént esetet szeretnék leírni ami számomra elég gusztustalan:

A kollégám egy boltból vásárolt üres cd-ket tartalmazó hengert adott el a vaterán mert már egy ott porosodik a polcon. Az illető meg is vette a "Vegye meg most" című nem hiába kitalált opcióval. Az illető személyes átvételt kért majd átvételkor számlát kért róla és megmutatta a NAV-os igazolványát. Mostanra lett belőle 130.000Ft büntetés lett belőle azzal az indokkal hogy ő kereskedést hajtott végre mert 4 év alatt volt 51néhány eladása. Ez hova van leírva itt a vaterán hogy számlát kell adnom nagyapám alsónadrágjáról??? Az APEH illetékese annyit tudott mondani hogy amit eladnak kell róla számla mert valami törvény módosítás történt. Szóval elég ködös az egész de az a lényeg hogy van büntetés és más semmi. Valaki tudna tiszta vizet önteni a pohárba hogy hova forduljon szegény mert ez így elég gusztustalan. ÉLJEN MAGYARORSZÁG .....
Üdv!

Most beszéltem a sráccal s azt mondja hogy ketten voltak. Sajnos a levelet nem olvastam pontosan de azt mondja hogy a nav-tól jött és a büntetés azért van mert megvizsgálták a vaterán az eladásait és az ő szerintük kereskedésnek számít ezért váltani kellett volna neki vállakozóit és adózni utánna. Egy másik közös ismerős felesége a Nav-nál dolgozik és elmondása szerint revizor állapítja meg hogy mi számit kereskedésnek. Ha ő úgy dönt hogy egy eladás akkor egy eladás is kereskedésnek számít. Az illetőt nem lehet visszaköveti mert regisztráció nélkül vásárolt. Ezek után el lehet rajta gondolkodni hogy miért született ez az opció. Valószínű úgy vannak vele hogy a kisembertől hamarabb behajtják mint a milliárdokat
,

VATERA FÓRUM


6 megjegyzés:

  1. Kedves Bejegyző! Ezek szerint, ha a használt ruháimat felteszem vaterára és azokat megveszik emberek, ha nem tudok róla számlát adni, márpedig honnan adnék, akkor megbüntetnek? Ez komoly? A vaterán nem pont ezért kell a jutalékot fizetni, mert ő adózik a hirdetők helyett? Vagy miért kérdez rá, hogy számlaadás: igen vagy nem, ha egyszer mindenképpen kell(ene) számlát adnom? Köszönöm a válaszokat!!!

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Ha nem ad számlát akkor a bevallásban szerepelnie kell.Megnézik menyit kereset a vaterán és megnézik menyit vallott be.Persze ha üzletszerű akkor számla köteles.

      Törlés
  2. Ha kereskedni akarsz legyél vállalkozó. Ha nem éri meg ne csináld. Ennyi. Szerinted a boltos a kenyér után viccből fizet adót? Vagy neked nem kell mert úgy gondolod?Ha mélyen magadba nézel ,rájössz, azzal, hogy kicsiben mutyizol azzal magadnak is ártasz, mert aki nagyobban tolja nem tud fejlődni, és fizető munkahelyeket létrehozni. Ha pedig kereskedni akarsz akkor fejlessz, lassan szépen vagy hitelből egy életképes ötlettel és legyen szerencséd. Egy alanyi mentes vállalkozás fenntartása évi 80-100 Ft-ból könyveléssel kijön. Ez szerintem vállalható...

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. a k'va anyadnak okoskodj te ge1'ci

      Törlés
  3. bocsi 80-100e Ft-ból

    VálaszTörlés
  4. Évi 800.000 Ft-ig nem kell adózni. Használt saját dolgokról meg számla nem kell. Kedves előttem szóló gondolkozz el mielőtt baromságokat irkálsz. Ki nem fejlődik attól, hogy a saját már egyszer áfásan megvett használt dolgodat (amit a leadózott fizetésedből vettél) eladod. Te kevered a szezont a fazonnal!
    A NAV-ot meg ha nagy a büntetés be lehet perelni és meg is lehet nyerni ellenük a pert. Mondjuk manapság nehezebben. Persze a pernek nincs halasztó hatálya!

    VálaszTörlés